上周和一個(gè)創(chuàng)業(yè)老板聊天,他吐槽:花200萬獵頭費(fèi)挖來的CEO,入職半年就帶著團(tuán)隊(duì)集體辭職,公司現(xiàn)金流差點(diǎn)崩盤…更扎心的是,這還不是個(gè)例。
我們復(fù)盤了387家企業(yè)的CEO招聘數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn):高管離職成本=年薪的2-3倍,但90%的企業(yè)連第三個(gè)坑都沒避開。今天說點(diǎn)獵頭行業(yè)不敢明說的真相——
真相一:老板的“終極幻想”
“找個(gè)比我強(qiáng)的CEO,就能解決所有問題?”
- 坑點(diǎn):過度依賴CEO個(gè)人能力,忽視組織適配度(案例:某休閑零食公司空降CEO,因技術(shù)團(tuán)隊(duì)抵制被迫離職);
- 真相:CEO不是超人,企業(yè)階段+戰(zhàn)略重心才是選人核心指標(biāo)。
真相二:薪酬倒掛,埋下定時(shí)炸彈
“給CEO工資是副總的3倍,團(tuán)隊(duì)集體擺爛怎么辦?”
- 坑點(diǎn):高管薪酬差距>2倍時(shí),核心團(tuán)隊(duì)流失率飆升42%(某食品企業(yè)真實(shí)數(shù)據(jù));
- 解法:用“薪酬帶寬模型”平衡內(nèi)部公平性。
真相三:文化排異,高管活不過試用期(90%企業(yè)踩坑)
“候選人履歷光鮮,但和創(chuàng)始人互罵‘SB’…”
- 致命細(xì)節(jié):忽略價(jià)值觀隱性沖突(如“長(zhǎng)期主義VS短期變現(xiàn)”);
- 工具:億獵內(nèi)部用的《企業(yè)文化排異測(cè)評(píng)表》,5分鐘篩掉高風(fēng)險(xiǎn)人選。
真相四:背調(diào)只查“真假”,不查“水分”
“候選人說帶過百人團(tuán)隊(duì),實(shí)際只管過3個(gè)實(shí)習(xí)生!”
- 行業(yè)黑幕:70%的CEO簡(jiǎn)歷存在“管理幅度夸大”(如融資額、決策權(quán)注水);
- 解法:3個(gè)問題挖出真相:
“您當(dāng)時(shí)審批權(quán)限超過50萬需要誰簽字?
“團(tuán)隊(duì)離職率最高的下屬是誰?為什么?”
“請(qǐng)?zhí)峁┣皷|家HR的電話(非證明人)”。
真相五:錯(cuò)把“能人”當(dāng)“對(duì)的人”
“從阿里挖來的高管,為什么干不過本土經(jīng)理?”
- 血淚教訓(xùn):名企背景≠適配,警惕“降維失敗”(案例:外企高管到民企水土不服);
- 決策工具:匹配度打分表(資源整合力/變革耐受度/老板放權(quán)度)。
“如果您的企業(yè)正在招聘高管,立即掃碼免費(fèi)領(lǐng)取3件套:
1?? 《CEO勝任力清單》(適配A輪/IPO/轉(zhuǎn)型期不同場(chǎng)景);
2?? “薪酬-文化-權(quán)力”三角風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具;
3?? 億獵顧問免費(fèi)提供1次高管崗位緊急避坑診斷(每日限5名)。